Rusos y estadounidenses han debatido en Twitter sobre quién está anotando más puntos en las discusiones diplomáticas sobre Siria: si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, o su homólogo ruso, Vladimir Putin.
En su tuit, Margarita Simonyan, jefa de la cadena de televisión rusa en inglés, RT, bromeó, “Si la propuesta rusa en Siria funciona, Obama, como un hombre honesto, debe dar su premio Nobel a Putin”.
Después del impactante artículo de opinión de Putin en el diario estadounidense The New York Times, en el que censura a EU por un "alarmante" patrón de intervención en los conflictos internos de países extranjeros, es obvio que algo ha cambiado. “Es absolutamente una victoria diplomática para Putin en este momento”, dijo Fiona Hill, experta en Putin y directora del Centro sobre Estados Unidos y Europa de la Institución Brookings.
Rusia tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y como lo ha señalado Hill, “es un ámbito en el que tienen mucha experiencia, que usualmente es impedir que otras personas obtengan resoluciones o avancen”. El editorial de Putin no se ha tomado a la ligera en Washington. El senador demócrata, Robert Menéndez, dijo que el artículo casi lo hace vomitar.
“La personalidad del señor Putin se ha satanizado ampliamente en el mundo occidental, así que cualquier cosa que provenga del señor Putin se verá no solo con escepticismo, sino que también mucha gente rechazará de entrada cualquier cosa que diga”, dijo Dmitri Trenin, director del Centro Carnegie Moscú.La crítica de Putin al comentario de Obama de esta semana, en el que pregonó la "excepcionalidad" de EU, irritó a algunos estadounidenses a los que Putin trata de influenciar.
Algunos rusos aseguran que Obama "está en deuda" con Putin por sacarlo de un apuro. Alexey Pushkov, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Estado Ruso, tuiteó con aspereza: “Obama debería estar totalmente a favor del plan de Rusia. Le da una oportunidad para no empezar una nueva guerra, de no perder en el Congreso y de no convertirse en otro Bush”, refiriéndose a su predecesor.
“Para Putin, un hombre de la vieja guardia de la KGB, tener a alguien que le deba algo siempre representará una ventaja”, dijo Hill. “Pero esto es más que una victoria para Rusia. Rusia logra que se deje de considerar por un tiempo un ataque estadounidense”, dijo Hill.Para los medios rusos esto naturalmente es motivo de orgullo. CNN debe admitir la victoria de Putin para este caso.
La carta abierta del presidente Vladímir Putin dedicada al tema de Siria y publicada el pasado 12 de septiembre en el diario 'The New York Times' supuso un triunfo para los diplomáticos rusos. "Por evitar la guerra aplauden a Putin, no a Obama. Obama convenció a poca gente. La mitad del mundo apoyó a Rusia por tensar la cuerda con EE.UU.", dijo el pasado sábado Alexéi Pushkov, director del Comité para Asuntos Internacionales de la Cámara Baja del Parlamento ruso a través de su cuenta en Twitter.
El acuerdo de Ginebra sobre Siria demostró que la influencia de Moscú en los procesos internacionales aumenta cada vez más. Según destacan varios medios occidentales, "Rusia está de vuelta" y otros Estados tienen la obligación de escuchar su opinión
.
Fuentes:
0 comentarios:
Publicar un comentario